Научный журнал

Научное обозрение. Фундаментальные и прикладные исследования

РЕЗУЛЬТАТЫ СЕРОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИГА ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫХ ИНФЕКЦИЙ В КРЫМУ

1Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Противочумная станция Республики Крым» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
2Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Центр крови»

Имеющиеся ретроспективные сведения и оперативные эпидемиологические данные свидетельствуют о наличии в Крыму природных очагов следующих инфекционных заболеваний: туляремии, лептоспироза, сибирской язвы, клещевого вирусного энцефалита (КВЭ), Крымской геморрагической лихорадки (КГЛ), инфекции, вызываемой хантавирусами, Ку-лихорадки, бешенства, марсельской лихорадки (МЛ), иксодовых клещевых боррелиозов (ИКБ), иерсиниозов и др. Наряду с перечисленными нозоформами, в 2014-2015 гг. выявлена циркуляция возбудителей таких инфекционных заболеваний: моноцитарный эрлихиоз человека (МЭЧ), гранулоцитарный анаплазмоз человека (ГАЧ). Эти инфекции являются зоонозами, при этом их резервуарами, источниками и переносчиками являются различные виды животных (грызуны, клещи, комары и др.), широко распространенные на территории Крыма [1, 2, 3].

Возбудители таких инфекций, как туляремия, лептоспироз, иксодовые клещевые боррелиозы, иерсиниозы и др., циркулируют в Крыму повсеместно, практически ежегодно регистрируются случаи заболевания у людей [4].

Для таких заболеваний как клещевой энцефалит, хантавирусная инфекция, Крымская геморрагическая лихорадка, характерна территориальная эндемичность [5, 6, 7]. Так, эндемичными по клещевому энцефалиту в Крыму являются 10 административных территорий: Бахчисарайский, Кировский, Красногвардейский, Белогорский, Симферопольский районы и административные территории, подчиненные гг. Алушта, Судак, Ялта, Севастополь, Симферополь [3]. Природные очаги Крымской геморрагической лихорадки требуют продолжения системного изучения, на данный момент можно утверждать о наиболее рисковых зонах, в которых выявлена циркуляция возбудителя - административные территории Красногвардейского, Красноперекопского, Джанкойского, Ленинского, Симферопольского районов, предгорная окрестность г. Севастополя, горная часть Бахчисарайского района, г. Алушты [8, 9, 10].

Природная очаговость инфекции, вызываемой хантавирусами в Крыму установлена в 14 районах. Природные очаги с циркуляцией хантавирусов расположены как в Степном Крыму, так и в горно-предгорной части Крымского полуострова. Основными носителями вирусов являются полевки рода Microtus [11, 12]. На территории Крыма за все годы регистрации очаговости по хантавирусам, случаев заболеваний людей ГЛПС не регистрировалось. Тем не менее, в Бахчисарайском районе из алтайских полевок M. obscurus было выделено 17 штаммов хантавируса Тула (вирусологические исследования проведены в 2008 г. на базе ГНЦ ВиБ «Вектор» Роспотребнадзора, Россия, Новосибирск) [13].

 

Несмотря на наличие природных очагов и выявленной циркуляции возбудителей природно-очаговых инфекций на территории Крымского полуострова, в официальной статистике случаи заболевания этими инфекциями не значатся или регистрируются единичные случаи. Так, за период статистического наблюдения (1985-2015 гг.) не зарегистрированы местные случаи заболеваний людей инфекцией, вызываемой хантавирусами – геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) [1] [12, 14]. Вплоть до 2017 года, когда заболел КГЛ житель Ленинского района Республики Крым, заболеваемость КГЛ среди жителей полуострова не регистрировалась с 1967 года. Однако, зафиксированы случаи заражения прибывающих на отдых в Крым туристов (2013 год - завозной случай из Крыма в г. Москву, 2015 год – в Воронеж) [8, 9]. Регистрируются единичные случаи заболевания людей в отдельные годы клещевым энцефалитом [4].

Диагностика многих вирусных инфекций и мониторинговые исследования природных очагов в Крыму за последние 20 лет, вплоть до 2015 года, проводились не системно. Следствием этого стали незначительные проявления эпидемического процесса (по статистическим данным). Однако этот факт не уменьшает реальную заболеваемость и риск распространения инфекции. Одним из индикаторов наличия или отсутствия эпидемического и инфекционного процесса у людей может быть наличие или отсутствие антител к тому или иному возбудителю. Определение иммунной прослойки населения к возбудителям природно-очаговых инфекций позволит определить дальнейшие задачи для диагностики, лечения, профилактики и дальнейшего изучения природных очагов инфекционных болезней в Крыму.

Целью данной работы – определение иммунной прослойки к возбудителям природно-очаговых инфекций (ВКЭ, ККГЛ, хантавирусам, ИКБ) среди здорового населения.

Материалы и методы

Для проведения работы были отобраны сыворотки крови здорового населения (доноры) из 15 административных территорий Республики Крым. Всего на протяжении 2015 г. были отобраны пробы от 1508 человек по 2 мл в пробирки Эппендорф. Пробы делились на 2 части, замораживались и впоследствии хранились в низкотемпературном холодильнике до момента исследования (от 2 до 7 месяцев) при температуре – 70 оС. В течение 2015- 2016 гг. все сыворотки были исследованы методом твердофазного иммуноферментного анализа (ТИФА) на наличие IgG к возбудителям: вирусного клещевого энцефалита, инфекционного клещевого боррелиоза, Крымской геморрагической лихорадки, хантавирусной инфекции. Для постановки иммуноферментного анализа использовали спектрофотометр (ридер) PR 2100, промыватель (вошер) PW 40, термошейкер (сухой инкубатор) AIP-4, Sanofi diagnostics, Pasteur, Франция, Тест системы ЗАО «Вектор-Бест», г. Новосибирск.

 

Результаты и обсуждение

При исследовании сывороток крови доноров на наличие IgG к возбудителям: КВЭ, ИКБ, КГЛ, хантавирусной инфекции, получены следующие результаты: из 15 административных территорий, в которых был осуществлен отбор материала, положительные результаты на тот или иной возбудитель были получены в 14 муниципалитетах. Всего из обследованных 1508 человек имели антитела (IgG) к возбудителям того или иного природно-очагового заболевания (КВЭ, ГЛПС, КГЛ, ИКБ) 19 человек. В целом по Крыму доля иммунного населения к тому или иному возбудителю природно-очагового заболевания составляет 1,26 % от обследованных. Наибольшее количество иммунных лиц отмечается среди жителей 2 территорий: Белогорского (12 человек – 21 %), Кировского районов (7 человек – 11 %), г. Феодосия (8 человек – 10 %), г. Ялта (7 человек – 6,3 %). По одному серопозитивному человеку выявлено среди обследованных в г. Керчи и Первомайском районе. Не выявлено иммунных лиц среди обследованных в Ленинском районе. В остальных территориях выявлены единичные (от 3-х до 6-ти) серопозитивные лица. Исследования сывороток крови от жителей г. Севастополя не проводились (таблица 1).

Таблица 1

Результаты сероэпидемиологического мониторинга природно очаговых инфекций в Крыму в 2015-2016 гг.

Город, район

Кол-во исследованных проб

Из них положительных (IgG)

КГЛ

%

Ханта

%

КВЭ

%

ИКБ

%

1

г. Алушта

90

0

0

0

0

2

2,2

3

3,3

2

г. Бахчисарай

354

0

0

1

0,3

2

0,6

2

0,6

3

Белогорский р-н

56

3

5,3

0

0

5

8,9

4

7,1

4

Джанкойский р-н

95

1

1,0

0

0

2

2,0

2

2,0

5

г. Керчь

111

0

0

0

0

0

0

1

1,0

6

Кировский р-н

64

2

3,1

1

1,5

0

0

4

6,2

7

Красногвардейский р-н

75

0

0

1

1,3

2

2,6

2

2,6

8

Ленинский р-н

73

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Нижнегорский р-н

83

1

1,2

1

1,2

2

2,4

0

0

10

Первомайский р-н

74

0

0

0

0

1

1,4

0

0

11

Симферопольский р-н

105

0

0

0

0

3

2,8

3

2,8

12

Советский р-н

62

1

1,6

1

1,6

1

1,6

2

3,2

13

г. Судак

78

0

0

1

1,3

2

2,6

0

0

14

г. Феодосия

77

1

1,4

0

0

3

3,9

4

5,1

15

г. Ялта

111

0

0

0

0

4

3,6

3

2,7

Всего

1508

9

0,6

6

0,4

29

2

30

2

При оценке иммунности доноров по возбудителям, обращает на себя внимание, что достаточно высокие уровни серопозитивных лиц в Крыму к возбудителям КВЭ и ИКБ – по 2 %. Удельный вес серопозитивных к вирусу ККГЛ - 0,6 %, к хантавирусам – 0,4 %.

Антитела к возбудителям КВЭ и ИКБ у доноров выявлены практически повсеместно за исключением г. Керчи (не обнаружено иммунных доноров к ВКЭ) и Ленинского районов (не выявлено доноров, иммунных к ВКЭ и ИКБ).

В данном исследовании, антитела к вирусу ККГЛ выявлены у доноров, проживающих в Белогорском, Джанкойском, Кировском, Нижнегорском, Советском районах, г. Феодосии, с максимальными цифрами в Белогорском районе (5,3 %). Наиболее эпидемически значимые переносчики КГЛ – иксодовые клещи Hyalomma marginatum, встречаются во всех ландшафтных зонах Крыма и являются одним из доминирующих видов при сборах с крупного рогатого скота и лошадей. В течение 2015-2017 гг. положительные находки вируса ККГЛ в природе были найдены во всех ландшафтных зонах Крыма, РНК вируса ККГЛ выявлена в более чем 1 % проб клещей.

Антитела к хантавирусам выявлены у людей, проживающих в 6 районах: Бахчисарайском, Кировском, Красногвардейском, Нижнегорском, Советском и г. Судак. Удельный вес иммунных к хантавирусам доноров при этом составил от 1,6 до 0,3 %. Проводимые ранее исследования сывороток крови здорового населения в 1987-1989 г. показали наличие серопозитивных к хантавирусам лиц в целом по Крыму 0,6 % [1, 8]. При серологическом исследовании парных сывороток от больных с симптомами, сходными с ГЛПС, проводимое в период с 1985 по 1990 гг. в Крыму, специфические антитела к хантавирусам не выявлены (исследования проводились методом иммунофлюоресценции с поливалентным хантавирусным антигеном).

Основными резервуарами хантавирусов в природе являются мышевидные грызуны. В частности, в Крыму для хантавирусов это алтайская полевка (Microtus obscurus), ареал обитания которой в Крыму охватывает всю горно-лесную зону, а это территория относящаяся к Бахчисарайскому, Белогорскому, части Симферопольского, и Кировского районов, гг. Алушта, Ялта, Судак, Севастополь, Феодосия, где преимущественно и были зарегистрированы положительные находки вирусов в природе. Отсутствие регистрируемых больных связывали с предположительной циркуляцией не патогенного для человека штамма хантавируса [14]. Генетическими исследованиями, проведенными в 2008 г. на базе ГНЦ ВиБ «Вектор» Роспотребнадзора, Россия, Новосибирск, подтверждена циркуляция в Бахчисарайском районе в популяции алтайских полевок (M. оbscurus) хантавируса TULV, наиболее близкого к варианту Россия 1. В настоящее время TULV относится к возбудителям с низким патогенным потенциалом, однако, описаны случаи TULV ассоциированной инфекции у лиц с иммунодефицитами [13]. Тем не менее, на данном этапе, необходимо продолжить изучение роли циркулирующих в Крыму хантавирусов в эпидемическом процессе.

Нозоареал трансмиссивных природно-очаговых заболеваний, таких как КВЭ, ИКБ, как правило, напрямую связан с ареалом обитания переносчиков, в данном случае это иксодовые клещи и комары, для которых благоприятные условия обитания и размножения существуют на всей территории Крымского полуострова. Этим и объясняется практически повсеместное распространение иммунных к возбудителям этих нозоформ доноров.

Таким образом, установлено, что здоровое население Крыма имеет антитела ко всем исследуемым возбудителям природно-очаговых инфекций (ВКЭ, ККГЛ, хантавирусам, ИКБ). Максимальное количество иммунных лиц с наибольшим территориальным распространением (встречается в 14 из 15 обследованных административных территорий) отмечается к возбудителю ИКБ, что подтверждается статистическими данными заболеваемости. Обнаружение антител к хантавирусам при отсутствии случаев заболевания ГЛПС может свидетельствовать о скрытом эпидемическом процессе и требует дальнейшего изучения.

Выводы:

  1. Проведенный сероэпидемиологический мониторинг здорового населения Крыма свидетельствует о наличии иммунной прослойки к возбудителям природно-очаговых инфекций: КВЭ, ИКБ, ККГЛ, хантавирусам, что, по-видимому, связано с активной циркуляцией возбудителей указанных болезней на полуострове.
  2. Отсутствие местных случаев заболеваний у людей хантавирусной инфекцией (геморрагической лихорадкой с почечным синдромом), может быть обусловлено циркуляцией хантавирусов с низким патогенным потенциалом.
  3. Для объективной оценки эпидемиологической ситуации, проведения своевременных противоэпидемических мероприятий, определения роли возбудителей в эпидемическом процессе, необходимо продолжить изучение циркуляции возбудителей природно-очаговых инфекций в Крыму.
  4. Необходимо проведение комплексного анализа пространственного распространения различных видов животных, являющихся резервуарами, источниками и переносчиками для вышеуказанных зоонозов для определения границ природных очагов этих нозоформ.

[1] В 2017 году в Крыму зарегистрирован завозной случай ГЛПС из Рязани


Библиографическая ссылка

Тихонов С.Н., Зинич Л.С., Афонина А.Н., Полуэктова О.А., Коваленко И.С., Якунин С.Н., Ситникова А.Л., Оксененко Н.Н. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕРОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИГА ПРИРОДНО-ОЧАГОВЫХ ИНФЕКЦИЙ В КРЫМУ // Научное обозрение. Фундаментальные и прикладные исследования. 2018. № 2. С. 2-2;
URL: https://www.scientificreview.ru/article/view?id=22 (дата обращения: 16.09.2026).